Polskie Stronnictwo Ludowe - Powiat Otwocki. Pozdrawiamy wszystkich myślących normalnie.

Na początek:
Serdecznie dziękujemy za głosy oddane na kandydatów Polskiego Stronnictwa Ludowego w tych wyborach.
Są one wartością dla nas i postaramy się o tę wartość dalej zabiegać.
Frekwencja w powiecie wyniosła lekko ponad 30%.
PSL zdobyło 1977 głosów. To dobry wynik, choć nie jest on rewelacyjny.
Jeszcze raz serdeczne dzięki za głosy.


A teraz ku pokrzepieniu serc informacje z bloga wiceprezesa Zarządu Powiatowego PSL Darka Grajdy (www.grajda.bloog.pl)

(...)
Dziękuję za głosy oddane na kandydatów PSL w wyborach do PE.
Stronnictwo przekroczyło próg wyborczy. Będzie miało swoich europosłów.
To jest dla nas ważne.
Co do naszego okręgu nr 4 - okazuje się, że po raz kolejny wizerunek medialny liderów partii robi swoje. Janusz Piechociński, pomimo potężnego zaangażowania, zmasowanej kampanii, notorycznej pracy w okręgu nie uzyskał mandatu posła do PE.

W całym okręgu PSL uzyska około 2 - 3 %. Przeliczając na głosy to około 22.000 - 25.000 głosów. To nie wystarczy aby prześcignąć "zielone Mazowsze", Wielkopolskę czy Małopolskę, nie wspominając Lubelszczyzny.

Jarosław Kalinowski - idzie dokończyć Kopenhagę. Gratuluję Ci Jarku.

Andrzej Grzyb z Wielkopolski, też chyba odjedzie pociągiem do Brukseli. To co nie udało się 5 lat temu może będzie faktem teraz.

Czesław Siekierski ze Świętokrzyskiego najprawdopodobniej też uzyska mandat, a tym samym utrzyma swoją pozycję. Serdeczne gratulacje.

Tak sobie myślę. Czy zmiana wizerunku partii jest związana ze zmianą ludzi trzymających stery? Czy to tylko to?
Pewnie, każdy by chciał mieć zawsze więcej niż mniej, a to w tych wyborach oznaczało by więcej mandatów, gdyby więcej Polaków zagłosowało na PSL.

Czy notowania PSL są ściśle związane z wizerunkiem szefa partii? Czy może jest coś innego?

Uważam i zawsze to powtarzam, że kampania wyborcza kieruje się swoimi prawami. To jest rywalizacja. To musi być twarda rywalizacja. To powinna być walka - oczywiście są pewne granice.
Nie można liczyć na to, że obywatel nas zauważy i powie - "hej wy jesteście happy to na was zaglosuję".
Tu trzeba szukać pola. PO i PiS robi to znakomicie. Szukają kwestii różniących i je pokazują. Wtedy robi się zadyma i widać, że są dwa walczące obozy, a reszta? W mojej ocenie stoi z boku.

Co do wizualnej kampani w TV i na www.wybieram.psl.pl - uważam, to za bardzo udaną i trafioną formę. Ten wizerunek trzeba nadal kontynuwać. Po raz pierwszy czołówki spotów były inne niz reszta i były w mojje ocenie najlepsze. Odzielną sprawą jest zawartość wypowiedzi - może więcej dynamiki (kilka ujęć kandydatów w równych miejscach z czytającym narratorem).
Strona www.wybieram.psl.pl powinna "trwać wiecznie".

Nie zgadazm się ze stwierdzeniem, że trzeba nieustannie kooperować.
W mojej ocenie nieustannie trzeba się konforontować by pokazywać swoje pomysły na dane dziedziny.
Konfrontacja wymaga jest szególnie w okresie kampanii wyborczej - choć wtedy może okazać się nieskuteczna bo wpisuje się w kampanię. Nieustannie trzeba pokazywać swoją odmienność i dla tej inności trzeba szukać zwolenników.

Generalnie uważam, że posiadamy cały czas swój sztywny elektorat, który jest wierny i ciągle wierzy, że PSL zmieni siebie i zmieni innych.

Kiedy to będzie możliwe?
Będzie to możliwe wtedy, gdy zmienią się sternicy naszej łódeczki. Zmiana powinna nastąpić najszybciej jak to możliwe. Kto do sterów? Tego nie wiem. Uważam, że trzeba dać szansę tym, którzy nie zajmowali jeszcze ław sejmowych bo to oni mogą "wykręcić" lepszy wynik. Dla starszych widzę miejsce w zarządzaniu różnymi instytucjami lub tworzenie panelu eksperckiego.

Czy jesteśmy w stanie tego dokonać?
Na ostatnim Kongresie PSL okazało się, że nie jesteśmy w stanie wystawić żadnego młodego, nowego człowieka w wyborach na szefa partii.

Co to oznacza?
Albo strach, albo konformizm, albo zachowawczość, albo brak wizji na przyszłość, a może liczenie po cichu, że jak się nie wychylę to coś dla siebie ugram?

 pozdrawiam
(...)